quinta-feira, 15 de maio de 2014
quarta-feira, 14 de maio de 2014
domingo, 11 de maio de 2014
O 25 de Abril trouxe fortes perturbações à economia
e agravou o choque petrolífero de 1973
Pedro Braz Teixeira
Mais grave do que isso, o choque petrolífero de
Outubro de 1973 ajudou a pôr termo a um período de ouro de crescimento, que
seria seguido pela grande inflação dos anos 70. A redução do potencial de
crescimento que se lhe seguiu, por toda a Europa, travou a forte emigração
portuguesa dos anos 60, que tinha sido uma importante válvula de escape da
nossa economia, bem como uma muito significativa fonte de rendimentos. Pode-se
tentar despejar sobre o choque petrolífero de 1973 muitos problemas de que a
economia portuguesa veio a sofrer posteriormente, mas isso não é inteiramente
honesto.
Um choque externo nunca é apenas um choque externo,
já que temos sempre que considerar a resposta nacional. Só nos casos em que a
reacção nacional tenha sido no sentido de o minimizar poderemos falar sobretudo
num choque externo.
O que fizemos em relação àquele choque petrolífero
foi no sentido de o minimizar? Não, pelo contrário, maximizámo-lo e isso foi
consequência directa do 25 de Abril. Um país que é um grande importador de
petróleo tem de responder a uma subida dos preços desta matéria-prima com uma
desvalorização, uma redução dos salários reais e contracção da procura interna.
Como a política de «escudo forte» era um aspecto
muito valorizado do Estado Novo, os governos do novo regime tiveram um enorme
receio de desvalorizar, com medo de que surgissem saudades do anterior regime.
Por isso a desvalorização do escudo foi adiada da forma mais irresponsável
possível.
Quanto aos salários reais, não só não desceram como
subiram fortemente. Basta recordar a criação do salário mínimo, em 1974, que
foi fixado a um nível tão estratosférico que nunca voltou a ser igualado, em
termos reais, até hoje, apesar dos significativos progressos económicos
registados desde então.
Outra consequência economicamente devastadora da
Revolução dos Cravos foram as nacionalizações, directas e indirectas, decididas
em Março de 1975. Por mais que se critiquem os principais grupos económicos da
altura, pelos benefícios decorrentes do condicionamento industrial, é
impossível pretender que as empresas públicas decorrentes daquelas
nacionalizações, mastodônticas e proverbialmente ineficientes, pudessem
constituir uma alternativa ao dinamismo da iniciativa privada.
Aliás, as nacionalizações e a perseguição aos
dirigentes levaram à fuga de Portugal de alguns dos nossos melhores quadros,
uma fuga de cérebros grave num país com fortes debilidades na formação. O
discurso anticapital também gerou uma relevante fuga de capitais, que a
legislação que a proibia não conseguiu impedir. Por tudo isto, não é
minimamente credível argumentar que o abrandamento da economia se deveu ao
choque petrolífero e não ao 25 de Abril.
O fim da guerra colonial também trouxe um enorme
dividendo de paz, já que as Forças Armadas consumiam 40% do orçamento. Esta
folga terá permitido reforçar o Estado social, então muito incipiente.
A forma como a descolonização foi conduzida pelo
MFA, a favor da URSS e não das populações das ex-colónias, gerou também um
êxodo em massa de retornados, cuja integração foi um autêntico milagre, sem os
conflitos que outros fenómenos semelhantes, mas muito menos expressivos,
envolveram noutros países, nomeadamente em França.
sábado, 10 de maio de 2014
Vamos todos eleger
os nossos queridos deputados europeus!
12 000,00 € AO MÊS
12 000,00 € AO MÊS
12 000,00 € AO MÊS
12 000,00 € AO MÊS
12 000,00 € AO MÊS
12 000,00 € AO MÊS
12 000,00 € AO MÊS
12 000,00 € AO MÊS
12 000,00 € AO MÊS
12 000,00 € AO MÊS
12 000,00 € AO MÊS
Não à ideologia de género!
Prof. Hermes R. Nery
O que é o PNE e quais os riscos que a sua aprovação
traria para a educação no Brasil perante o ponto de visto ético?
O Plano Nacional de Educação (PNE) estabelece as
directrizes e metas da educação brasileira para os próximos dez anos, norteando
o conteúdo e as metodologias de ensino em todo o País, com instrumentos legais
para exigir dos professores, directores e também donos de escolas particulares
a cumprirem o que está determinado no referido PNE.
Ao incluir a ideologia de género no Plano
Nacional de Educação, o governo do PT (a exemplo do que já expôs no PNDH3),
visa utilizar todos os meios e recursos para disseminar a agenda do feminismo
radical, assumida pela ONU, para intensificar o processo de desmonte
civilizacional, de modo especial os princípios e valores da cultura Ocidental,
de tradição judaico-cristã. É, portanto, uma agenda anticristã inclusa no PNE,
com a ideologia de género, que, sendo aprovado, será executada por toda a rede
de ensino do País, procurando dar legalidade ao que já vem sendo posto em
prática, e implementando de modo subtil e sofisticado o que
ideólogos de países desenvolvidos criaram enquanto experimentação de
reengenharia social, a partir de muitas formas de manipulação, de modo especial
o da linguagem.
Como explica o Dr. Jorge Scala, que os ideólogos de
género «têm a pretensão de modificar a estrutura íntima do ser humano por meio
de uma transformação cultural levada a cabo pela manipulação da linguagem e
pelo controle dos meios de comunicação». O governo do PT sabe que para fazer a
revolução cultural que pretende, precisa instrumentalizar toda a rede de
ensino para os seus fins de perversão, fazendo dos professores escravos de uma
ideologia, obrigados a ensinar e doutrinar as crianças, desde a mais tenra
idade, de que a identidade sexual não pode estar condicionada a um determinismo
biológico, porque seria uma construção sócio-cultural, e não pode haver
diferenças portanto nesta dimensão relacional, pois as diferenças acentuam
lógicas de dominação e poder. O próprio relator do PNE na Câmara, deputado
Ângelo Vanhoni, afirmou numa entrevista à TV Canção Nova, de que a escola é o
espaço privilegiado para a transformação dos valores. Espaço este que o governo
quer tomar de vez para promover a sua revolução cultural, anti-cristã e
inteiramente desumana.
Quais são os argumentos apresentados pelos
relatores e promotores do projecto para inserir a ideologia de género entre os
princípios da educação?
Os argumentos do feminismo radical promovido pela
ONU e que o governo do PT (atrelado a grupos e fundações internacionais) está
comprometido a executar. O termo «género» apareceu na conferência da ONU
sobre a mulher, em Pequim (1995), como ferramenta política do feminismo radical
para a mais profunda e ousada subversão antropológica. Na verdade, trata-se de
uma pseudoantropologia, com obsessão a uma reengenharia social global.
«Infelizmente – como evidencia Dale O'Leary – a ONU tornou-se cativa de
perigosos ideólogos, que estão usando o poder e a influência da organização
para promover os seus perigosos esquemas». Perigo porque a ideologia de género
nega a natureza humana e fere profundamente a humanidade do homem e da
mulher, que deixam de ser complementares, pois, para os ideólogos de género, a
identidade sexual não é um dado natural, mas uma construção sócio-cultural, que
pode ser manipulada, atingindo assim o âmago do que é ser homem e mulher, e
destruindo assim a dimensão humana da família monogâmica e heterossexual
(realidade caracterizada pela dualidade, complementaridade e fecundidade). «Nós
não seremos forçadas a retroceder para o conceito de que 'a biologia é o
destino' que procura definir, confinar e reduzir as mulheres às suas
características sexuais físicas», afirmou a feminista Bela Abzug.
Foi Shulamita Firestone, no seu livro «A Dialética do Sexo», que associou o marxismo com o feminismo radical, dizendo que «assim como o objectivo final da revolução socialista não era apenas a eliminação do privilégio de classe económica, mas a própria distinção da classe económica, assim também o objectivo final da revolução feminina deve ser, diversamente do objectivo do primeiro movimento feminista, não apenas a eliminação do privilégio masculino, mas da própria distinção sexual». Nesta lógica de perversão, os ideólogos de género acenam com a falácia do igualitarismo, como discurso sedutor, mas que, na prática, conduz tanto o homem quanto a mulher a situações de crescente vulnerabilidade e violência. É uma ideologia que se volta contra a condição biológica da pessoa humana, com efeitos sociais danosos já vistos noutros países que a adoptaram no seu sistema educacional, como a Suécia. Dale O'Leary também observa que «o fundamento do feminismo radical e o cerne da agenda de género é a eliminação da distinção sexual e o controle da reprodução». E acrescenta que «as feministas radicais concordam com os marxistas que o objectivo é uma sociedade sem classes, mas a revolução feminista radical quer abolir também as classes sexuais». Cabe lembrar que o controle reprodutivo feminino incluiria também o aborto.
Como vemos, incluir a ideologia de género no PNE é
permitir que o governo do PT avance no seu programa socialista, utilizando o
próprio parlamento para os seus fins revolucionários. Agora, não pelas armas,
mas de modo subtil e sofisticado, por dentro das estruturas,
corroendo-as. O que se quer ensinar nas escolas brasileiras, sob o amparo
da legislação, é o que desejava Firestone: o regresso «a uma pansexualidade
desobstruída», como ainda a abolição da própria infância, pois, para ela, «devemos
incluir a opressão das crianças em qualquer programa feminista
revolucionário... A nossa etapa final deve ser a eliminação das próprias
condições da feminilidade e da infância. O tabu do incesto hoje é necessário
somente para preservar a família; então, se nós nos desfizermos da família,
iremos de facto desfazermos das repressões que moldam a sexualidade em formas
específicas», até que a sexualidade seja «libertada da sua camisa de força para
erotizar toda a nossa cultura».
Quando Bela Abzug conseguiu introduzir a ideologia
de género nos documentos da ONU, os anarcofeministas que assumiram postos de
decisão nos governos dos estados-membros da ONU, começaram a exigir que os
governos incluíssem também a perspectiva de género nas suas legislações, directrizes
e metas educacionais, configurando a nível local, regional e nacional, a agenda
controlista, antivida, anticristã e antifamília por estes grupos
internacionais. Por isso, mais uma vez, o Brasil vê a sua soberania
aviltada por esses pérfidos interesses. Daí o trabalho que estamos a fazer,
levando informações aos deputados senadores, e pressionar o legislativo
brasileiro a não ceder diante desta ideologia totalitária que querem implantar
no País.
De que maneira concreta (a nível de materiais,
conteúdos, etc.) a ideologia de género seria apresentada aos estudantes
brasileiros? A medida afectaria também as escolas particulares? Escolas
católicas, por exemplo, teriam que, obrigatoriamente, incluir a ideologia de
género nos seus materiais e planeamento de classes?
quinta-feira, 8 de maio de 2014
Conferência em Montemor sobre Colon
A Associação Cristóvão Colon organiza, no próximo dia 17 mais um Colóquio sobre Cristóvão Colon, que terá lugar em Montemor-o-Novo.
Nele será abordada a influência de Montemor, nomeadamente através dos Marqueses de Montemor, na vida de Colon e no plano de chegada ao Novo Mundo.
Nele será abordada a influência de Montemor, nomeadamente através dos Marqueses de Montemor, na vida de Colon e no plano de chegada ao Novo Mundo.
[Clique na imagem para visualizar convite]
Islâmicos na Nigéria raptaram
cerca de 300 meninas cristãs
A
barbárie está mais forte do que nunca e continua a reinar em pleno século XXI.
Informem-se e divulguem este crime.
As crianças raptadas na Nigéria, pelos islâmicos, não
podem ser esquecidas e têm de ser libertadas.
quarta-feira, 7 de maio de 2014
terça-feira, 6 de maio de 2014
Providência cautelar contra aplicação de acordo
ortográfico nos exames do 6.º ano nos tribunais
A acção foi entregue no Supremo Tribunal Administrativo. Ivo Barroso, primeiro subscritor da acção, diz que o objectivo é que também seja aceite a grafia anterior ao AO90.
O Governo tem 15 dias para se opor aos efeitos suspensivos desta providência cautelar que chegou via internet ao tribunal, sendo que apenas na segunda-feira será entregue a documentação necessária para esta acção.
Em declarações à TSF, Ivo Barroso, professor da Faculdade de Direito de Lisboa e primeiro subscritor desta acção, entende que o acordo ortográfico está cheio de inconstitucionalidades e está a gerar muita confusão nas escolas.
Este docente justificou ainda esta acção pelo facto de nestes exames do 6.º ano ter sido «imposta a obrigatoriedade do AO90 no corrente ano lectivo».
«Ninguém sabe como aplicar o acordo ortográfico, nem os professores o sabem ensinar, nem os alunos o sabem aprender, porque o acordo ortográfico está extremamente mal feito, o que contribuiu para uma complefixação da aprendizagem».
Ivo Barroso adiantou ainda que os alunos são penalizados caso utilizem a grafia anterior ao acordo ortográfico e garantiu que o objectivo da acção é que seja aceite a grafia do «português costumeiro».
«As portas que Abril abriu»
Robd.
«As portas que Abril abriu»
Estiveram quase a fechar;
O vento as flores quiz secar
E o joio nunca floriu.
Mas o Novembro surgiu
Para a Luz poder entrar...
sábado, 3 de maio de 2014
De boca cheia de Abril
José Caniné
De boca cheia de Abril
Andam sempre os mesmos mil,
Erguendo alto a sua voz!
Mas aos mais jovens eu lembro
Que se não fosse o Novembro,
Ai do Abril e ai de nós!
quinta-feira, 1 de maio de 2014
quarta-feira, 30 de abril de 2014
Petição contra a lei das barrigas de aluguer
Por
favor leia e assine esta petição contra mais um ataque aos valores éticos e morais que os nossos deputados se preparam
para votar:
Está marcado para Maio o debate e votação sobre as
Barrigas de Aluguer.
Os partidos presentes na Assembleia da República tem insistido num conjunto
vasto de experiências sociais que
em nada a dignificam.
Não se pode andar a brincar com a vida dos portugueses,
nem a consumir recursos humanos e económicos tão escassos.
Será que os senhores deputados em que votou não tem
assuntos sérios para se preocuparem? Estarão eles porventura convencidos que
isto é um assunto importante para a superação das dificuldades e construção de
um futuro para Portugal?
A ciência cada vez mais afirma que a formação do vínculo
mãe-bebé é essencial para o desenvolvimento da criança a nível metabólico,
epigenético e psicológico. Este vínculo é bem físico e fácil de compreender: o cordão umbilical! Graças ao cordão umbilical, durante 9 meses o bebé vive
sendo nutrido a partir deste.
Será justo criarmos um novo tipo de negócio em que a mercadoria são pessoas?
A única forma de aprovar uma lei destas seria considerar
que a gravidez não tem efeito no futuro da criança e tomar como definitivo a
ideia de que o útero é uma simples incubadora.
A mãe da «barriga de aluguer» será sujeita a riscos
físicos e psicológicos através
desta mercantilização do seu corpo bem como, a sua família. Caso a mãe
da barriga de aluguer já tenha os seus próprios filhos, como conseguirá
integrar na concepção dos seus filhos a ideia de que o bebé que está na sua
barriga não foi concebido através do pai, nem será seu irmão ou irmã?
A lei não pode organizar a concepção de uma criança a
qualquer preço, tal como outras leis não deveriam consentir de forma absurda
retirar a vida às crianças a qualquer preço. E é sempre a criança que paga esse
preço. O desejo de ter uma criança não é sinónimo de ter direito a ter uma
criança.
terça-feira, 29 de abril de 2014
Petição
«Não ao
encerramento do serviço de Cirurgia Cardio-Torácica
e Cardiologia Pediátrica do Hospital de Santa Cruz»
No endereço http://peticaopublica.
Pessoalmente concordo com esta petição e cumpro com o
dever de a fazer chegar ao maior número de pessoas, que certamente saberão
avaliar da sua pertinência e actualidade.
Agradeço que subscrevam a petição e que ajudem na sua
divulgação através de um email para os vossos contactos.
Obrigado.
Subscrever em
Vasco Pulido Valente:
«Não devemos nada aos capitães de Abril. Zero»
Vasco Pulido Valente é um intelectual de pensamento anarco-liberal com momentos de lucidez. Nesses momentos de lucidez costuma escrever algumas coisas certas que poucos têm a coragem de escrever, o que é louvável.
No lote de meia-dúzia de intelectuais indígenas (como ele chama às coisas e pessoas portuguesas) a que pertence, ele é, muito claramente, o único que pontualmente se aproveita. Por isso mesmo se sente isolado desses convivas.
Por vezes, Vasco Pulido Valente bate ao lado, como acontece nesta mesma entrevista, onde demonstra desconhecer a história económica de Portugal, limitando-se a reproduzir a versão de Cunhal no Rumo à Vitória, que procura escamotear o grande desenvolvimento industrial de Portugal nos anos 50 e 60. E para saber que as coisas não são como Cunhal as descreveu nem é preciso ter formação económica: basta olhar para meia-dúzia de estatísticas que tudo desmentem.
Quanto aos outros intelectuais desse lote, coitados... de nós, que temos de aturá-los.
Vasco Pulido Valente concedeu uma entrevista a Ana Sá Lopes, publicada no jornal i (25.5.2014). Vejamos alguns extractos.
Heduíno Gomes
(...)
Estava
a dizer que a sede da PIDE devia ter sido um ponto estratégico se aquilo
tivesse sido conduzido por alguém com alguma cabeça. Mas o 25 de Abril foi um sucesso.
Acha mesmo que não tiveram cabeça?
Aquilo não tinha uma cabeça política e acabou por se reduzir ao plano
operacional do Otelo, que também não tinha uma cabeça política. Basta ler a
entrevista do Vasco Lourenço ao «Expresso», no sábado. Essas pessoas não sabiam
o que iam fazer depois, o plano não preparava o futuro, como é evidente.
Entregaram o poder à Junta de Salvação Nacional...
O poder ficou divididíssimo, toda a gente tinha poder, ninguém tinha
poder. Se entregaram o poder a alguém foi a conselheiros que se apresentaram, a
maior parte do PCP e outros tantos indivíduos de extrema-esquerda, as brigadas
revolucionárias.
Mas Spínola é feito Presidente da República...
Não se percebe muito bem por quem é feito, de que maneira é feito. Ainda
não se percebeu muito bem. Há uma grande pulverização do poder, em que a grande
força verdadeiramente organizada e disciplinada se conseguiu impor.
Estamos a falar do PCP. Vasco Pulido Valente vai esperar Álvaro Cunhal
ao aeroporto logo a seguir. Porque decidiu fazer isso?
Por duas razões. Eu tinha combinado com a Maria Filomena Mónica, com
quem eu vivia na altura, que se ela fosse esperar o Soares eu ia esperar o
Cunhal. E os meus pais, que conheciam o dito Cunhal da juventude, embora nenhum
deles já fosse PC nessa altura, foram-no esperar e disseram que gostariam muito
que eu fosse também. E eu fui ver o Cunhal. E foi a primeira vez que eu tive
uma «intimation» do que se ia seguir. Parte daquilo foi uma cópia da chegada do
Lenine à estação da Finlândia.
Mas o PCP tem outra teoria sobre isso: a chaimite estava lá porque o
Jaime Neves a mandou.
Diz o PCP. E a menina que estava em cima da chaimite e lhe deu as flores
também foi enviada pelo Jaime Neves? E o discurso em si? Tinha sido tudo
planeado.
(...)
Quando é que se lembra de começar a ter consciência política? Os seus
pais eram politizados...
Os meus pais saíram do PCP quando foram as grandes purgas na Hungria, em
que os soviéticos mataram as grandes elites nacionalistas, nos anos 50.
Cortaram com o partido, mas continuaram a colaborar, porque eram amigos das
pessoas, tinham contactos. (...)
(...)
Mas houve uma crise em 2008 que fez rebentar as estruturas da Europa.
O problema da Europa é que não tem ninguém que se responsabilize pela
dívida globalmente. E a Alemanha não se quer responsabilizar pela dívida, nem a
Holanda, nem a Finlândia. Daí o Tratado Orçamental. Isto é simplicíssimo. E
toda a esquerda anda por aí a dizer que há outras maneiras. Não há outras
maneiras! O documento dos 70 é uma bancarrota em prestações que a Europa não
vai aprovar.
Há muita gente a assinar o documento que nem sequer é de esquerda...
Não sei se são de esquerda ou se não são. A estupidez humana é infinita
e a estupidez portuguesa ainda consegue ser maior. Aquilo é uma bancarrota em
prestações! E o capitão Vasco Lourenço e o Dr. Mário Soares incitam à
insurreição violenta sem o governo abrir a boca! E não é só o governo, ninguém
abre a boca! Toda a gente gosta muito da liberdade e da democracia, mas depois
aparecem uns senhores... E o Dr. Soares sabe perfeitamente o que está a dizer!
O Dr. Soares diz que é contra a violência e está a alertar para os
riscos de isto acabar mal.
Isso é uma incitação à violência por parte de um ex-Presidente da
República! E o Dr. Soares sabe muito bem o que está a dizer! O Vasco Lourenço
sabe menos o que está a dizer... Não passou pela cabeça de nenhum destes
senhores, nem dos que os acompanham, o que seria o dia seguinte a uma revolução
dessas quando fosse lá o chefe da revolução – se houvesse chefe, que não houve
no 25 de Abril – pedir dinheiro emprestado!
Mas não acha que na sequência da crise de 2008, os princípios de coesão
da União Europeia foram ao ar? Acha que essa Europa ainda existe?
Acho que nunca existiu. A partir de 1989 deixou de existir e antes disso
não existia muito. Mas nós recebemos uma vasta solidariedade da Europa, os
chamados fundos de coesão. Foi a nossa incapacidade de administrar esses fundos
e a nossa desorganização como sociedade política que nos levou a este estado.
Se tivéssemos administrado tudo bem e tivéssemos tido políticas inteligentes
podíamos estar mal, mas não no estado em que estamos.
(...)
Mas qual é a saída? A dívida sobe cada vez mais...
Eu não digo que o governo esteja a fazer as coisas da melhor maneira, do
meu ponto de vista não está. Mas daí a dizer-se «não vamos pagar a dívida», «vamos
sair do euro», vamos declarar uma bancarrota a prestações, vai um abismo.
Algumas dessas soluções conduzir-nos-iam à mais horrível miséria do mundo,
sabe-se lá com que consequências políticas, como a saída do euro. Outras são já
uma proposta de bancarrota. Qualquer país do mundo precisa de crédito
internacional. Se nós não conseguirmos que os países nos emprestem dinheiro
estamos perdidos.
(...)
Vamos para a política. Nunca os portugueses mostraram tanta aversão aos
partidos, que são as entidades fundadoras da democracia.(...)
As pessoas não têm confiança nenhuma naqueles partidos, acham-nos
uns grupos de oportunistas, de corruptos, de mentirosos, que não lhes podem
trazer nada de bem. O grave disto é que a onda de opinião contra os partidos
pode tornar-se dominante. Há aí uma oposição difusa ao regime que ainda não
encontrou um chefe. E o governo é composto por uma gentezinha autoritária,
muito pouco democrática no geral. Considera-se injustamente o Paulo Portas o
mais autoritário, mas não é. Apesar de tudo, é o mais tolerante. Eles estão a
cumprir ordens e querem cumprir bem as ordens. São míopes politicamente. Há uma
grande falta de inteligência política neste governo. Primeiro, não percebem a
sociedade portuguesa e estão a atacar nos sítios errados. Passos não tem grande
inteligência política.
Está a falar dos pensionistas e dos funcionários públicos?
Tendo em conta que representam 80% da despesa, tinham de a diminuir, mas
podiam tê-la diminuído de outra maneira, fazendo a célebre reforma do Estado,
que nunca tiveram coragem de fazer. Como nunca tiveram coragem de fazer a
reforma administrativa. (...)
(...)
[Mário Soares] É um dos seus velhos amigos.
Mas o que eu acho que ele está a fazer é imperdoável! Ele está a trair
todos os princípios que tinha e que fizeram dele quem é e está a associar-se
com a gente que ele justamente execrava. Está a ver o Dr. Soares em 1980 à
mesma mesa com Vasco Lourenço a dizer aquelas coisas sobre o MFA? Quando eles
andavam a dizer por toda a parte que o iam matar?
Os capitães de Abril diziam que iam matar Mário Soares?
Os capitães de Abril nunca nenhum disse. Mas os fanáticos do MFA no PS
vários me disseram. «Diz ao teu amigo Soares que ainda acaba morto.» As pessoas
diziam isto nas conversas. E agora ele vai dar-lhes pancadinhas nas costas, a
dizer que temos uma dívida de gratidão para com os capitães de Abril!
E não temos, Vasco? Não temos uma dívida de gratidão? Foram os homens
que fizeram o golpe de Estado!
Leia a entrevista de Vasco Lourenço ao «Expresso». Ele reconhece que a
maioria estava lá por razões corporativas.
Mas devemos alguma coisa àqueles homens, foram eles que saíram para a
rua.
Não devemos nada. Zero.
Temos hoje democracia porque eles derrubaram o regime através de um
golpe de Estado e arriscaram a vida. O Vasco reduz aquilo a uma reivindicação
corporativa. Não é o caso de Melo Antunes.
Os tipos só sabiam vagamente o que estavam a fazer. O Melo Antunes era
um imbecil.
(...)
Mas porque diz que Melo Antunes era um imbecil?
Esse achava-se um inspirado, que era a alma daquilo. Ele não percebia a
sociedade em que estava a viver.
Mas é ele e o Documento dos Nove que abrem caminho ao 25 de Novembro.
Mas isso tem uma explicação muito clara: ele queria mandar, não queria
que mandasse o PC. Ele iria transformar Portugal numa coisa nunca vista.
É a primeira pessoa que não me diz que Melo Antunes era o melhor de
todos.
Era o pior deles todos!
Pior que Otelo?
Otelo é um inimputável simpatiquíssimo.
(...)
Subscrever:
Mensagens (Atom)