quarta-feira, 6 de fevereiro de 2013
segunda-feira, 4 de fevereiro de 2013
As militares da GNR que se casam
João Brandão Ferreira
«O que mais me preocupa não é o grito dos violentos, nem dos corruptos, nem dos desonestos, nem dos sem carácter, nem dos sem ética. O que mais preocupa é o silêncio dos bons»
Era um facto esperado que só admira por tardio. Já estava previsto acontecer logo que a iníqua lei fosse aprovada.
Temos uma sugestão a fazer às jovens nubentes: a nossa cabo deveria convidar o Sr. Ministro entre todos o primeiro, para padrinho, ou mesmo madrinha de casamento – a partir de agora a ordem é arbitrária – já que foi do seu grupo de «alfaiates» de leis, que saiu a proposta de legalidade agora em vigor; e a nossa capitão deverá endereçar o mesmo convite, ao recém-empossado inquilino de Belém, que genuflectiu sobre o diploma apesar de – confissão sua – não concordar com ele.
E que diabo, sempre se respeitava a hierarquia entre praça e oficial; bandalheira sim, mas não tanta!
Idêntico convite deveria ser endereçado ao coordenador Louçã e ao operário Jerónimo, para que, vestidos de meninas imaculadas e uns enfeites no cabelo abrissem o cortejo transportando as alianças; e também, no mínimo, uma participação do evento ao Passos laranja e ao Paulinho das feiras, a fim de poderem espreitar o evento, já que aparentaram vontade de participar na boda.
As paredes nuas do registo civil seriam ornamentadas com um grupo coral constituído por uma escolha de deputados inspirados nos tenores italianos (com voz de falsete), que cantariam árias burlesco – eróticas a quem o mestre maior do Oriente Luso, serviria de maestro. Ámen.
Já sei, sou um reaccionário sem respeito pela «liberdade» alheia que o «progresso» desacreditará. No meu estertor, porém, lamento informar que nem tudo o que se diz e faz é ou tem de ser aceitável, muito menos respeitável e que, para o caso de não terem reparado, também tenho direito a opor-me e, eventualmente, a que me perguntem o que penso, já que se dizem tão democráticos.
Ora nenhuma destas premissas parece fazer vencimento, nem em políticos, comentadores ou na classe dos jornalistas, que é quem filtra as notícias a serem divulgadas para a opinião pública. São assim como uma espécie de comissão de censura gigante, sem coronéis (visíveis) a tutelar. E há quem se lhes arrogue a autoridade de um 4.º poder. Resta só saber quem os elegeu…
A campanha nos «média» a favor dos casos de acoplamento de sexos idênticos – a caminho de serem transformados em «géneros», onde irá parar a esquizofrenia? –, destina-se a tornar o assunto banal e por isso «normal». E a condicionar psicologicamente a maioria da população o que, diga-se em abono da verdade, têm conseguido. O assunto é até mais grave pois não fica por aqui: é um processo subversivo da sociedade.
Quando a televisão pública, por ex., dedica 30 segundos à tomada de posse do novo Chefe de Estado-Maior General das FAs – logo um acontecimento menor – (e os outros canais, creio, que nem se referiram a tal); e por causa de uma morte repugnante originada numa cena infeliz, sórdida e canalha, de um conhecido pederasta – cuja mais valia conhecida foi a de fazer crónicas sociais, de grande profundidade cultural e metafísica (!), para a imprensa cor de rosa – os telejornais (todos) abriram durante vários dias com a notícia. O que se há-de pensar? E estas notícias não duraram segundos, levaram muitos minutos e repetiam-se à exaustão, enviaram-se repórteres e coscuvilhou-se de tudo um pouco.
Isto não tem nada a ver com a sacrossanta liberdade de informação: isto merece a maior censura social porque é um nojo. E, no fundo, é como no casamento das «senhoritas»: tentar transformar vícios privados em públicas virtudes.
Filosofemos.
É por estas e por outras que, enquanto os povos sujeitos a ditaduras, aspiram à democracia (mesmo sem saberem muito bem o que isso é), nas democracias, ao fim de algum tempo, sobretudo nas que se deixam degenerar nas regras e na moral, os povos começam a pensar em ditadura! Infelizmente, a solução não está em nenhuma delas (isto depois de se terem inventado e testado numerosas ideologias e formas de governo, à esquerda e à direita, falhando todas!).
A solução está na escolha representativa dos homens bons, íntegros, capazes e desprendidos, que sejam pelo bem comum e que sejam colocados nos lugares de responsabilidade. Quando, raramente, isso acontece os povos prosperam, a justiça aperfeiçoa-se, a vida melhora.
No fundo, trata-se da eterna luta entre o Bem e o Mal. Luta essa que nenhuma religião, também, conseguiu «resolver», sem embargo das teologias existentes – que também lutam entre si – e que, sem excepção postergam a solução final para o que acontecer depois da morte…
Verificando-se que a vida na terra – inserida no cosmos – consubstanciada nas leis da natureza, o que engloba os seres vivos e inanimados, a geografia, o clima, etc., vivem em equilíbrio e geram o equilíbrio, não deixa de ser assaz perturbador constatar que o homem constituiu-se no único e extraordinário perturbador das leis naturais. É o único ser vivo que pratica a guerra; depreda até à exaustão os recursos naturais; altera o clima; quer mudar as leis genéticas; é capaz de matar a sua descendência ainda antes desta nascer e mesmo não acreditando em Deus intenta desafiá-lo no seus poderes e competências…
E passou a estar de tal modo centrado no seu «eu» que deixou de perceber porque é que uma zebra fêmea não se satisfaz sexualmente com outra fêmea até porque isso representa romper com o equilíbrio da espécie.
E não se querer perceber, ainda, a gravidade que um comportamento semelhante tem numa Instituição Militar é algo de que já não me ocuparei hoje. Já filosofei demais.
.
«O que mais me preocupa não é o grito dos violentos, nem dos corruptos, nem dos desonestos, nem dos sem carácter, nem dos sem ética. O que mais preocupa é o silêncio dos bons»
Martin Luther King
Era um facto esperado que só admira por tardio. Já estava previsto acontecer logo que a iníqua lei fosse aprovada.
Temos uma sugestão a fazer às jovens nubentes: a nossa cabo deveria convidar o Sr. Ministro entre todos o primeiro, para padrinho, ou mesmo madrinha de casamento – a partir de agora a ordem é arbitrária – já que foi do seu grupo de «alfaiates» de leis, que saiu a proposta de legalidade agora em vigor; e a nossa capitão deverá endereçar o mesmo convite, ao recém-empossado inquilino de Belém, que genuflectiu sobre o diploma apesar de – confissão sua – não concordar com ele.
E que diabo, sempre se respeitava a hierarquia entre praça e oficial; bandalheira sim, mas não tanta!
Idêntico convite deveria ser endereçado ao coordenador Louçã e ao operário Jerónimo, para que, vestidos de meninas imaculadas e uns enfeites no cabelo abrissem o cortejo transportando as alianças; e também, no mínimo, uma participação do evento ao Passos laranja e ao Paulinho das feiras, a fim de poderem espreitar o evento, já que aparentaram vontade de participar na boda.
As paredes nuas do registo civil seriam ornamentadas com um grupo coral constituído por uma escolha de deputados inspirados nos tenores italianos (com voz de falsete), que cantariam árias burlesco – eróticas a quem o mestre maior do Oriente Luso, serviria de maestro. Ámen.
Já sei, sou um reaccionário sem respeito pela «liberdade» alheia que o «progresso» desacreditará. No meu estertor, porém, lamento informar que nem tudo o que se diz e faz é ou tem de ser aceitável, muito menos respeitável e que, para o caso de não terem reparado, também tenho direito a opor-me e, eventualmente, a que me perguntem o que penso, já que se dizem tão democráticos.
Ora nenhuma destas premissas parece fazer vencimento, nem em políticos, comentadores ou na classe dos jornalistas, que é quem filtra as notícias a serem divulgadas para a opinião pública. São assim como uma espécie de comissão de censura gigante, sem coronéis (visíveis) a tutelar. E há quem se lhes arrogue a autoridade de um 4.º poder. Resta só saber quem os elegeu…
A campanha nos «média» a favor dos casos de acoplamento de sexos idênticos – a caminho de serem transformados em «géneros», onde irá parar a esquizofrenia? –, destina-se a tornar o assunto banal e por isso «normal». E a condicionar psicologicamente a maioria da população o que, diga-se em abono da verdade, têm conseguido. O assunto é até mais grave pois não fica por aqui: é um processo subversivo da sociedade.
Quando a televisão pública, por ex., dedica 30 segundos à tomada de posse do novo Chefe de Estado-Maior General das FAs – logo um acontecimento menor – (e os outros canais, creio, que nem se referiram a tal); e por causa de uma morte repugnante originada numa cena infeliz, sórdida e canalha, de um conhecido pederasta – cuja mais valia conhecida foi a de fazer crónicas sociais, de grande profundidade cultural e metafísica (!), para a imprensa cor de rosa – os telejornais (todos) abriram durante vários dias com a notícia. O que se há-de pensar? E estas notícias não duraram segundos, levaram muitos minutos e repetiam-se à exaustão, enviaram-se repórteres e coscuvilhou-se de tudo um pouco.
Isto não tem nada a ver com a sacrossanta liberdade de informação: isto merece a maior censura social porque é um nojo. E, no fundo, é como no casamento das «senhoritas»: tentar transformar vícios privados em públicas virtudes.
Filosofemos.
É por estas e por outras que, enquanto os povos sujeitos a ditaduras, aspiram à democracia (mesmo sem saberem muito bem o que isso é), nas democracias, ao fim de algum tempo, sobretudo nas que se deixam degenerar nas regras e na moral, os povos começam a pensar em ditadura! Infelizmente, a solução não está em nenhuma delas (isto depois de se terem inventado e testado numerosas ideologias e formas de governo, à esquerda e à direita, falhando todas!).
A solução está na escolha representativa dos homens bons, íntegros, capazes e desprendidos, que sejam pelo bem comum e que sejam colocados nos lugares de responsabilidade. Quando, raramente, isso acontece os povos prosperam, a justiça aperfeiçoa-se, a vida melhora.
No fundo, trata-se da eterna luta entre o Bem e o Mal. Luta essa que nenhuma religião, também, conseguiu «resolver», sem embargo das teologias existentes – que também lutam entre si – e que, sem excepção postergam a solução final para o que acontecer depois da morte…
Verificando-se que a vida na terra – inserida no cosmos – consubstanciada nas leis da natureza, o que engloba os seres vivos e inanimados, a geografia, o clima, etc., vivem em equilíbrio e geram o equilíbrio, não deixa de ser assaz perturbador constatar que o homem constituiu-se no único e extraordinário perturbador das leis naturais. É o único ser vivo que pratica a guerra; depreda até à exaustão os recursos naturais; altera o clima; quer mudar as leis genéticas; é capaz de matar a sua descendência ainda antes desta nascer e mesmo não acreditando em Deus intenta desafiá-lo no seus poderes e competências…
E passou a estar de tal modo centrado no seu «eu» que deixou de perceber porque é que uma zebra fêmea não se satisfaz sexualmente com outra fêmea até porque isso representa romper com o equilíbrio da espécie.
E não se querer perceber, ainda, a gravidade que um comportamento semelhante tem numa Instituição Militar é algo de que já não me ocuparei hoje. Já filosofei demais.
.
sábado, 2 de fevereiro de 2013
quinta-feira, 31 de janeiro de 2013
Ciclo de conferências sobre o tema
«Emigração no século XXI»
Serão oradores os melhores especialistas da actualidade.
A nova Diáspora Portuguesa – Emigrar no século XXI
21 de Fevereiro de 2013
Vale de Azevedo: O mercado de arrendamento em Londres;
23 de Fevereiro de 2013
Dias Loureiro: Abrir uma conta e investir em Cabo Verde;
24 de Fevereiro de 2013
José Sócrates: Aspectos gerais do financiamento de estudos em universidades francesas;
26 de Fevereiro de 2013
Vítor Constâncio: Ler os sinais do presente para antecipar o futuro;
28 de Fevereiro de 2013
Duarte Lima: Jurisdições internacionais e conflito de competências;
1 de Março de 2013
Luís Figo: Não há pequenos-almoços grátis;
4 de Março de 2013
Fátima Felgueiras: Brasil, riscos e oportunidades;
6 de Março de 2013
Joe Berardo: Preparar o regresso, apostar na cultura;
8 de Março de 2013
Isaltino Morais: Técnicas avançadas de recursos judiciais.
.
Mulheres na Infantaria
João Brandão Ferreira
Deixando para trás a controversa decisão de se permitir a entrada de cidadãos do sexo feminino para as Forças Armadas, de modo indiscriminado, mandaria o bom senso e a equitatividade, que da porta de armas para dentro não houvesse «machos» e «fêmeas», mas apenas um ser militar. Isto, sem embargo da salvaguarda de especificidades incontornáveis que distinguem homens e mulheres e que muitos «istas» da nossa praça pretendem aplainar querendo fazer igual aquilo que, naturalmente, é diferente.
Como se já não fosse suficiente deixar invadir uma instituição que foi sempre cumprindo bem a sua missão, durante séculos, sem precisar de incorporar mulheres, ainda as foram admitir em Armas e especialidades directamente expostas ao combate, quando não são mesmo o esteio desse combate – o que parece de todo contrário à compleição e natureza feminina.
É o caso da Infantaria.
A senhora aspirante era a primeira a aventurar-se a assumir tal desiderato como oficial do quadro permanente. A pressão psicológica era grande, como se deve compreender e como transparece numa entrevista que deu ao «Jornal do Exercito» em Janeiro deste ano.
Mas para que haja sucesso os candidatos ao curso têm que ultrapassar as provas curriculares. Lá estão os instrutores – que não pertencem propriamente a uma associação de malfeitores, note-se – para o aferirem. É campo onde não nos metemos.
Acontece que a militar em questão, logo no início da instrução baixou à enfermaria e veio a ter que abandonar o curso por faltas.
Durante um fim-de-semana em que foi a casa, sentindo-se mal, foi ao hospital. O médico que a assistiu entendeu que o que observou poderia derivar de alguma «agressão» física e, ou, psicológica e como parece ser de lei, reportou o facto às autoridades competentes.
O assunto caiu nos jornais e logo se relacionou as eventuais «lesões» com o ocorrido em Mafra.
No «processo» relativo à futura oficial existente na Escola Prática de Infantaria, nada constará passível de censura relativamente ao treino a que foi submetida.
Somos sempre pelo apuramento da verdade dos factos e pela prevalência da Justiça. No entanto:
Não parece bem, fazer-se chicana nos «média» com coisas sérias; ou haver aproveitamento jornalístico, ou não, para ataques infundados, ou em prol de interesses pessoais;
Deve ter-se em conta que como me disse um instrutor em tempos idos «a Infantaria não é nenhuma pêra doce», e que parece não haver nenhum infante no mundo que tenha chegado ao fim dos treinos sem um conjunto alargado de nódoas negras.
Deve ter-se em conta que como me disse um instrutor em tempos idos «a Infantaria não é nenhuma pêra doce», e que parece não haver nenhum infante no mundo que tenha chegado ao fim dos treinos sem um conjunto alargado de nódoas negras.
A Infantaria destina-se ao combate puro e duro e, para tal, tão importante é a preparação física como uma forte componente moral e psicológica.
Nem toda a gente que se propõe atingir um objectivo na vida, tem capacidade para o levar a cabo. As coisas são como são e não podem ser de outra maneira.
Ainda uma última achega: a chegada dos tirocinantes à EPI e respectivo curso envolve uma série de «praxes» e tradições antigas, que longe de estarem deslocadas, são fundamentais à vivência dos Exércitos, não só porque endurecem o corpo e a mente como, sobretudo, por criarem laços afectivos e deontológicos para todo o sempre: espírito de corpo; camaradagem e outros laços morais fundamentais à Instituição Militar e sem os quais esta não se sustenta.
Falar do que não se sabe, ainda por cima podendo afectar negativamente um dos pilares da Nação Portuguesa, não parece ser o mais avisado.
.
.
terça-feira, 29 de janeiro de 2013
O Papa: antes de poder falar de Deus
e com Deus temos que escutá-lo
O Santo Padre revelou que «a
liturgia da Igreja é a ‘escola’ desta escuta do Senhor que nos fala».
O Evangelho de hoje, mencionou o
Papa, «apresenta-nos Jesus que «com o poder do Espírito» ia aos Sábados
à sinagoga de Nazaré» onde «se levantou para ler uma passagem do
profeta Isaías que principia assim: «o Espírito do Senhor Deus
repousa sobre mim, / porque o Senhor consagrou-me pela unção; / enviou-me a
levar a boa nova aos humildes»».
«Jesus, de facto, ao
terminar a leitura, num silêncio cheio de atenção, disse: «Hoje
cumpriu-se esta passagem da Escritura que acabastes de ouvir»».
O Papa especificou que «São
Cirilo de Alexandria afirma que o «hoje», localizado entre a primeira e a
última vinda de Cristo, está ligado à capacidade do crente em escutar
e arrepender-se. Mas em sentido ainda mais radical, é o próprio Jesus o «hoje» da
salvação na história, porque completa a plenitude da redenção. O termo «hoje»,
muito querido por São Lucas, relata-nos o título cristológico preferido pelo
próprio Evangelista, aquele de salvador (s?t?r). Já nos relatos da
infância está presente nas palavras do anjo aos pastores: «Hoje, na
cidade de Davi, nasceu para vós um Salvador, Cristo Senhor».
Queridos amigos, esta canção
desafia-nos «hoje» também a nós. «Antes de tudo faz-nos pensar
no nosso modo de viver o Domingo: dia de repouso, da família e de
dedicação ao Senhor, participando na Eucaristia, onde nos
alimentamos do Corpo e Sangue de Cristo e da sua Palavra de vida».
«Cada dia (kath?meran)
pode-se transformar no hoje salvífico, porque a salvação é história que
continua para a Igreja e para cada um dos discípulos de Cristo. Este é o
sentido cristão do «carpe diem»: aproveite o hoje em que Deus te
chama para doar-te a salvação!».
«A Virgem Maria seja sempre
o nosso modelo e a nossa guia no saber reconhecer e acolher, a cada dia da
nossa vida, a presença de Deus, Salvador nosso e de toda a humanidade»,
concluiu.
.
.
Bento XVI: A falta de fé gera crises no matrimónio
O Santo Padre sublinhou que a actual crise de fé ocasiona uma crise na união conjugal, acrescentando que o afastamento da proposta de Deus leva a um profundo desequilíbrio em todas as relações humanas.
O «acentuado subjectivismo e relativismo ético e religioso» da cultura contemporânea impõe à família «desafios urgentes», disse o Papa.
Bento XVI lamentou que exista uma «difundida mentalidade» de que a pessoa «seja ela mesma permanecendo ‘autónoma’ e entrando em contacto com o outro só mediante relações que possam ser interrompidas em qualquer momento».
O Papa sublinhou que «só abrindo-se à verdade de Deus é possível compreender, e realizar no concreto da vida também conjugal e familiar, a verdade do homem como filho Dele, regenerado pelo Baptismo».
Ao reflectir sobre a indissolubilidade do pacto matrimonial entre um homem e uma mulher, indicou que este «não requer, para fins sacramentais, a fé pessoal dos noivos», mas o que se pede, «como condição mínima necessária é a intenção de fazer aquilo que faz a Igreja».
Entretanto, citou, «embora seja importante não confundir o problema da intenção com a fé pessoal dos noivos, não é possível separá-los totalmente».
Ao recordar os três bens do matrimónio, mencionados por Santo Agostinho, procriação, fidelidade conjugal e indissolubilidade, o Papa advertiu que não se deve prescindir «da consideração de que possam apresentar-se casos que pela ausência de fé, o bem dos cônjuges resulte comprometido e portanto excluído do consenso».
O Santo Padre advertiu que «com estas considerações, não pretendo sugerir um fácil automatismo entre carência de fé e nulidade da união matrimonial, mas evidenciar que tal carência poderá, ferir os bens do matrimónio, a partir do momento em que a referência à ordem natural querida por Deus é inerente ao pacto conjugal».
O Papa especificou que sobre a problemática da validez do matrimónio, «sobretudo no contexto actual, será necessário promover ulteriores reflexões».
Bento XVI também recordou aqueles Santos que viveram o matrimónio de acordo com a perspectiva «cristã», conseguindo assim «superar também as situações mais adversas, conseguindo às vezes a santificação do cônjuge e dos filhos com um amor sempre reforçado por uma sólida confiança em Deus».
.
Entre «casamentos» de invertidos e eleições.
Poderá o Papa confiar em Andrea Riccardi?
Cada vez que Bento XVI se exprime contra o casamento homossexual, é sistematicamente assaltado com críticas. Mas da última vez que o fez – no discurso dirigido à Cúria antes do Natal, como em cada ano – não aconteceu isso. Todos se mantiveram em silêncio.
LER MAIS
Em inglês:
http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1350400?eng=y
Em francês:
http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1350400?fr=y
Em italiano:
http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1350400
Em castelhano:
http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1350400?sp=y
http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1350400?eng=y
Em francês:
http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1350400?fr=y
Em italiano:
http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1350400
Em castelhano:
http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1350400?sp=y
domingo, 27 de janeiro de 2013
Opinião de Margareth Thatcher sobre mulheres nas FFAA
João Brandão Ferreira
Curiosa Opinião!
Será interessante, passadas duas décadas, conhecer a visão e opinião de
uma grande líder da Europa sobre o assunto de mulheres nas Forças Armadas.
Assim, sou contra as actuais tentativas de empregar conceitos
liberais e institucionais da vida civil nas nossas forças armadas. Programas
visando introduzir sistemas jurídicos segundo o modelo civil, promover direitos
homossexuais e franquear novas actividades para mulheres são, no mínimo,
irrelevantes para as funções que se espera sejam desempenhadas pelos militares.
Sob um enfoque pessimista, contudo, ameaçam a capacidade militar de forma
realmente perigosa.
Não foi ouvida, e talvez seja tempo de fazer uma análise das
consequências e alterações resultantes.…
…Mas os militares também são diferentes, porque a vida da
caserna é distinta da vida do civil. As virtudes que precisam ser cultivadas
por aqueles que são chamados a colocar em risco as suas vidas no cumprimento do
seu dever simplesmente não são as mesmas exigidas a um homem de negócios, a um
funcionário civil ou, sem sombra de dúvida, a um político. É vital, acima de
tudo, ter coragem — coragem física.
Os militares precisam desenvolver a camaradagem com os seus
companheiros em muito maior grau. Devem ser capazes, implicitamente, de confiar
uns nos outros. Soldados, marinheiros e aviadores também são indivíduos e basta
ler as suas biografias para compreender isso. Mas não podem ser
individualistas. Para aqueles que vivem em regime disciplinar, são os deveres e
não os direitos que balizam suas vidas. Eis por que a vida militar é justamente
considerada uma nobre vocação e por que, através dos anos, muitos dos que
abandonam a carreira militar para ingressar na vida civil sentem dificuldade
para se adaptar.
Como regra, os militares necessitam ser fisicamente fortes. Não
é suficiente ser talentoso, embora a habilidade certamente ajude. Nenhuma força
combatente pode se permitir abrigar, mesmo em pequena proporção, pessoal que
não esteja apto a cumprir missões que lhe possam vir a ser atribuídas.
O militarismo feminista nas forças armadas talvez seja o mais
pernicioso desses agentes «reformadores». O facto de a maioria dos homens ser
mais forte do que a maior parte das mulheres significa ou que as mulheres devem
ser excluídas das missões fisicamente mais exigentes, ou que precisa ser
reduzida a exigência de tais missões, algo evidentemente mais fácil em treino
do que em combate. Porém, obviamente, é essa segunda alternativa que as
feministas procuram ver adoptada e, com muita frequência, as suas pretensões
são aceitas.
Quando se constatou que as mulheres não são capazes de lançar
granadas comuns à distância desejável, para que não sejam atingidas pela
explosão, a solução foi não deixar a tarefa só para homens, mas construir
granadas mais leves (e menos letais). Quando se descobriu que mulheres a bordo
de navios de guerra precisam de instalações não exigidas pelos homens, A
Marinha dos Estados Unidos teve que «reconfigurar» as suas belonaves para
proporcioná-las — apenas no USS Eisenhower, ao custo de US$ 1 milhão.
Quando a maioria das mulheres (correctamente, em minha opinião)
opta por não assumir funções de combatente, a resposta, de acordo com um
professor da universidade de Duke, é fazer com que os militares abdiquem de
atributos como «autocontrole, autoconfiança, agressividade, independência,
auto-suficiência e determinação» para assumir riscos. As mulheres dispõem de
inúmeras tarefas em que podem servir com destaque. Algumas de nós até dirigimos
nações. Mas, em geral, somos melhores lidando com bolsas do que com baionetas.
Guerra sempre envolverá o emprego de baionetas ou equivalentes.
É irrealista pensar que as guerras possam vir a ser travadas sem jamais ocorrer
contacto físico e confronto directo com o inimigo.
Tendo em mente essas considerações, penso que os nossos líderes
políticos e militares devem:
· Revelar mais firmeza, resistindo aos lobies de pressão «politicamente
correctos» que contribuem para subverter a ordem e a disciplina em nossas
forças armadas.
· Deixar claro que a vida na caserna não pode tomar como modelo
os procedimentos, a moldura legal ou as peculiaridades da vida civil.
· Recusar-se a colocar a doutrina liberal adiante da eficácia
militar.
· Demonstrar um pouco de
bom senso.
.
sexta-feira, 25 de janeiro de 2013
«Ser governado pelo dinheiro organizado é tão perigoso como sê-lo pelo crime organizado»
Franklin Delano Roosevelt
32.º Presidente dos EUA
.
quinta-feira, 24 de janeiro de 2013
O abortista e pro-invertidos Obama é o maior
para a senhora professora da «católica»
L. Lemos
A senhora professora liberalóide da universidade caótica (dita Universidade Católica Portuguesa) Lívia Franco participou mais uma vez no programa da Sic Notícias Opinião Pública (22.1-2013). Com tanto tempo de antena, o Balsemão e seus assalariados lá sabem porquê.
A propósito do discurso da tomada de posse do Obama, fingindo imparcialidade e «olho científico» de análise com uma linguagem da sociologia política, a senhora professora derretia-se ao colocar bonito na fotografia este abortista e pro-invertidos. A sua metralha verbal com banalidades e academismo livresco enjoa. Pobres alunos da senhora professora.
Mais grave é a posição da senhora professora de uma universidade dita católica quanto a questões de natureza civilizacional. Enquanto os promotores do aborto e dos invertidos têm perdido sucessivas batalhas contra os defensores da vida e da família natural, vem a senhora professora liberalóide da universidade caótica (dita Universidade Católica Portuguesa) sugerir que tais questões começam a ser pacíficas na sociedade americana…
Apoiante do pior e elogiada pelos telespectadores que telefonaram e manifestaram as mesmas posições «progressistas»...
Quanto ao resto do que disse, são as banalidades em tom sábio dos académicos que vomitam sebentas.
Esta senhora professora da caótica pertence ao Instituto de Estudos Políticos e à revista Nova Cidadania, da dita universidade, antros de liberais chefiados pelo João Carlos Espada. Como liberalóide que é, tornou-se uma obcecada por Tocqueville, como se este pensador fosse a varinha mágica para resolver os problemas da humanidade. A propósito das suas divagações tocquevillianas a senhora professora merece o apoio do Espada, naturalmente, e da Filomena Mónica, também naturalmente, dois expoentes da intelectualidade portuguesa que tão sabiamente têm apontado caminhos ao Povo português, cujos resultados agora todos conhecemos e dos quais lavam as mãos.
.
A senhora professora liberalóide da universidade caótica (dita Universidade Católica Portuguesa) Lívia Franco participou mais uma vez no programa da Sic Notícias Opinião Pública (22.1-2013). Com tanto tempo de antena, o Balsemão e seus assalariados lá sabem porquê.
A propósito do discurso da tomada de posse do Obama, fingindo imparcialidade e «olho científico» de análise com uma linguagem da sociologia política, a senhora professora derretia-se ao colocar bonito na fotografia este abortista e pro-invertidos. A sua metralha verbal com banalidades e academismo livresco enjoa. Pobres alunos da senhora professora.
Mais grave é a posição da senhora professora de uma universidade dita católica quanto a questões de natureza civilizacional. Enquanto os promotores do aborto e dos invertidos têm perdido sucessivas batalhas contra os defensores da vida e da família natural, vem a senhora professora liberalóide da universidade caótica (dita Universidade Católica Portuguesa) sugerir que tais questões começam a ser pacíficas na sociedade americana…
Apoiante do pior e elogiada pelos telespectadores que telefonaram e manifestaram as mesmas posições «progressistas»...
Quanto ao resto do que disse, são as banalidades em tom sábio dos académicos que vomitam sebentas.
Esta senhora professora da caótica pertence ao Instituto de Estudos Políticos e à revista Nova Cidadania, da dita universidade, antros de liberais chefiados pelo João Carlos Espada. Como liberalóide que é, tornou-se uma obcecada por Tocqueville, como se este pensador fosse a varinha mágica para resolver os problemas da humanidade. A propósito das suas divagações tocquevillianas a senhora professora merece o apoio do Espada, naturalmente, e da Filomena Mónica, também naturalmente, dois expoentes da intelectualidade portuguesa que tão sabiamente têm apontado caminhos ao Povo português, cujos resultados agora todos conhecemos e dos quais lavam as mãos.
.
Terá ele inteligência para perceber as lições?
O repórter fotográfico Luís Carregã fez publicar, ontem, na primeira página do diário As Beiras, uma foto de Passos Coelho.
Nela se vê que o Primeiro-Ministro anda a ler o livro A Diplomacia de Salazar, em que Bernardo Futscher Pereira evoca a vertente externa da política do Presidente do Conselho entre 1932 e a adesão de Portugal à NATO, volvidos 17 anos.
A foto mostra Passos Coelho no interior da sua viatura, em cujo banco traseiro sobressai a referida obra.
Será que este leitor tem inteligência para perceber as lições?
.
Nela se vê que o Primeiro-Ministro anda a ler o livro A Diplomacia de Salazar, em que Bernardo Futscher Pereira evoca a vertente externa da política do Presidente do Conselho entre 1932 e a adesão de Portugal à NATO, volvidos 17 anos.
A foto mostra Passos Coelho no interior da sua viatura, em cujo banco traseiro sobressai a referida obra.
Será que este leitor tem inteligência para perceber as lições?
.
quarta-feira, 23 de janeiro de 2013
Eis alguns dos que nos arruinaram
(e continuam)
Antes – Ministro da Presidência,
Justiça e Defesa de Cavaco
Agora – Presidente do BCP Angola
Rui Machete: (agora ninguém o ouve)
Antes – Ministro dos Assuntos Sociais
Agora – Presidente do Conselho Superior do BPN; (o banco falido, é
só gamanço) e
Presidente
do Conselho Executivo da FLAD
Paulo Teixeira Pinto: (o tal que antes de trabalhar já estava
reformado)
Antes – Secretário de Estado da Presidência
do Conselho de Ministros de Cavaco, depois Presidente do BCP (Ex. – Depois de 3
anos de «trabalho», Saiu com 10 milhões de indemnização !!! e mais 35 mil € x
15 meses por ano até morrer...)
Agora – Novo administrador da Comissão Executiva da EDP
Agora – Novo administrador da Comissão Executiva da EDP
Celeste Cardona: (a tal que só aceitava o lugar na Biblioteca do Porto se
tivesse carro e motorista às ordens – mas o vencimento era muito curto)
Antes – Ministra da Justiça, depois vogal do
CA da CGD
Agora – Nova administradora da Comissão Executiva da EDP
José Silveira Godinho:Antes – Secretário de Estado das Finanças
Agora – Administrador do BES
Antes – Ministro da Educação e Negócios Estrangeiros de Cavaco
Agora – Vogal do CA do Banco Privado Português (o tal que deu o berro).
Elias da Costa:
Antes – Secretário de Estado da Construção e Habitação de Cavaco
Agora – Vogal do CA do BES
Ferreira do Amaral: (o espertalhão,
que preparou o terreno)
Antes – Ministro das Obras Públicas de Cavaco (que entregou todas as pontes a jusante de Vila Franca de Xira à Lusoponte)
Agora – Presidente da Lusoponte, com quem se tem de renegociar o contrato (pois claro, à tripa forra).
Antes – Secretário de Estado da Construção e Habitação de Cavaco
Agora – Vogal do CA do BES
Antes – Ministro das Obras Públicas de Cavaco (que entregou todas as pontes a jusante de Vila Franca de Xira à Lusoponte)
Agora – Presidente da Lusoponte, com quem se tem de renegociar o contrato (pois claro, à tripa forra).
Eduardo Catroga:
Antes – Foi Vice Presidente da Quimigal, Presidente do CA da SAPEC e Ministro das Finanças do 12.º Governo de Cavaco
Agora – Novo Chairman da EDP, que acumula com Administrador não Executivo da Nutrinveste e do Banco Finantia (não prescinde de receber todas as reformas e pensões a que tem direito, pudera também eu!!!!!!)
Antes – Foi Vice Presidente da Quimigal, Presidente do CA da SAPEC e Ministro das Finanças do 12.º Governo de Cavaco
Agora – Novo Chairman da EDP, que acumula com Administrador não Executivo da Nutrinveste e do Banco Finantia (não prescinde de receber todas as reformas e pensões a que tem direito, pudera também eu!!!!!!)
Subscrever:
Mensagens (Atom)